近期的快播庭审，全国瞩目。再次唤起了人们对知识产权问题的关注。就版权问题，相关人士则力挺审判。然而事情并非如此简单，快播被广大网民力挺，这还涉及其传播淫秽信息的罪行。 专业人士与网民俨然对立阵营，社会精英阶层对此扼腕叹息——民粹盛行，知识产权的真理尚未被真正普及，这些爱占便宜的网民！

然而自以为真理的角度，无视广大网民的利益，这本身就是极大的错误。知识产权问题，还待商榷。我并非要支持盗版，但是一定要阐明盗版的社会意义。真理往前走一步就是谬误。
无论是电影还是电视剧，网络文学还是传统文学。这都属于文化，文化的要义在于传播，商业之所以引进来也是为了扩大传播，增强影响力。如果仅强调知识产权的正义，那么无助于现代文明的普及。可以说，文化影响力与收费水平呈反比关系。至于免费，这是社会受众的重大心理门槛。

盗版有没有好处？显而易见，没有盗版，那么网络不会如此普及。而知识，也绝不会有当下的传播广度。这当然动了信息创造者的奶酪。整个社会层面的影响来说，绝不应当仅以收益论是非。至于传播淫秽信息，类似的问题大佬都有劣迹前科。法律的规定与大众的感受，往往是两码事。

现在看电影，票房飙升，但是似乎越来越难以形成社会共鸣。当进过电影院的人们热烈讨论时，社会本身并没有被调动，它也不大可能形成全社会的影响力。原因很简单，因为看电影要收费。能够产生巨大社会影响力的电影，如周星驰系列，被大众津津乐道，仅仅是因为——这是免费的，大多数人看了，而且讨论了。再如还珠等，同样是因为电视剧总是免费播映。

交钱很难吗？是的，很难。对于穷人来说，就是如此。社会贫富差距越大，这种付费模式就越难。打击盗版如果过度的话，群众本身也就摆摆手，不看也罢。如此而已。

水至清则无鱼，这会导致什么后果？就是社会中上层与社会中下层形成彼此隔离的文化圈子。阶级的对立首先从文化的对立开始。中下层的文化圈子，其实就是盗版系列。费尽心力地打击盗版，物极必反，即背离创造文化的初衷。

中国有个俗话——得屌丝者得天下，中国有很多这方面的网络案例。不过电影电视等方面的却差不多没有，有的都被制裁了。像阿里巴巴那样的巨头，正在致力于当文化垄断巨头，自然也要垄断利润。强硬地打击盗版等一切违反知识产权的行为，较终会导致的是该文化产业本身走向衰落。再强调一下，若非商人，创造信息者只需满足自己的正常利润需要，而非垄断利润。过分地索取是竭泽而渔。意思就是——你通过商业运作传播的社会价值观，不适应社会本身。那么穷人就要走其他渠道来接纳他们需要的价值观，前提仍旧是免费。人们不能免费看到你的片，那么就不去看你的片，你们中上层文化圈子就自己玩吧，这样底层的民粹势力则将更加强势崛起。他们不再接受你的文化宣传，那么中上层的圈子本身就变得危险。

总的来说，透过快播庭审，我们应当得到的警示是，精英集团不要自以为真理，虽然资源很多，但毕竟你是少数。恪守中庸，对盗版这种事情，难得糊涂。不要让信息创造者遭到打击，也不要让社会下层割断与上层的文化联系。